Юрий Козенков - Голгофа России.Книга 1. Завоеватели...

Эта книга является первой частью трилогии в серии "Голгофа России" (вторая книга "Схватка за власть", третья - "Убийцы России") о причинах трагедии России и ее народа. Автор, Ю. Козенков, государственник, аналитик и ученый, создатель и президент первой в СССР негосударственной корпорации "Наукоемкие Технологии", президент Фонда Национальных Перспектив России, автор десятка известных во многих странах книг дает фундаментальный анализ причин крушения Российской Империи в 1917 году.

Через всю книгу проходят тысячи фактов подлой и коварной тайной войны и подрывной работы мирового Сионизма и Масонства, Запада в целом и внутренних врагов против России и ее народа. Автор раскрывает истоки разложения правящей элиты России с начала ХVIII века и тайные пружины заговора международной еврейской олигархии, мирового Сионизма и Масонства против нашего народа и Российской империи.
Четкий анализ Первого тотального Грабежа России и Геноцида ее народа дается на фоне портретов истинных палачей в обрамлении их кровавых дел, унесших только за 1918-1922 годы более 18 миллионов человек...



Again antisemitic shit is loaded on this site. Maybe loyal visitors will help me to load some antirussian literature...
*********
Опять антисемитское дерьмо выгружают на этот сайт. Может, кто-то из нормальных посетителей этого сайта поможет мне и выгрузит сюда какую-нибудь антирусскую литературу...

You are not better then author of this book if you hate not antisemits, but russians.

I think so. This book is anti-semitic bull shit for sickly minds, and moderator or owners of this excellent site must to separate precious from crap. To Remove this link is the best sulution to "anti -problem".

No to removal. Remove Zionist bullshits. The truth about Zionist rapers and robbers and killers should be exposed. NO MORE TOLERATION FOR ZIONIST GENOCIDE IN PALESTINE, AND ZION-ANGLO-AMERICAN bloody terror in the rest of the world. NO MORE. Christians, Muslims, Hindus, blacks and whites...all united against the bloody selfproclaimed masters of the universe - Zionists and their puppets Great Britain and USA

Zionsts (Lenin, Trotsky, Rothschilds, Berezovsky....) are guilty for millions of people being brutally killed and robbed. Its payback time. Go Putin, go Russia! The rest of the world is behind you

Zionsts (Lenin, Trotsky, Rothschilds, Berezovsky....) are guilty for millions of people being brutally killed and robbed. Its payback time. Go Putin, go Russia! The rest of the world is behind you

to josif
Do you know the meaning of word "Zionism"? I'm sure you are not!
So go search Google for the real meaning of that word and remove you bullshit comment from this site.
Oh no! You cannot use Google - the creators of this search engine are Jewish :-)
Anyway, read this - http://en.wikipedia.org/wiki/Zionism

козенков - пидарас

2 ksht:
Примеры в студию, плиз.
О геноциде, вызванном русским массонством в чужих странах, о том как русские, захватив власть, наживались на смертях народа в чужих государствах. О разграблении русскими чужих стран. Также советую основательно понять изначальное значений терминов (не ярлыков! а терминов) массонство и космополитизм.

P.S. Я не оправдываю и не осуждаю Козенкова. Хотя книга и желтизной (сильной желтизной) отдает основательно даже по аннотации. А вот о том, почему так популярны подобные мысли как в России, так и в других странах... Если есть желающие и умеющие думать, то рекомендую почитать:
1. Розанова. Умные, отточенные и меткие наблюдения. Век назад сделанные, а можно подумать, что про сегодняшний день
2. [не конкретно о сабжекте, но очень много показывает] В.Шамбаров "Государство и революция"
3. [lite version aka "Для чайников". Без обид, но для любителей фэнтезийных альтернативных миров] Хольм ван Зайчик. "Дело о непогашенной Луне". Очень точно описана психология большинства (не всех!) верующих иудеев.

P.S. Где читать? Юзайте гуглю и будет вам щасте :)
Если не найдется (что вряд ли. я нашел :)) - напишите в комменты, кину ссылки
P.P.S. Это последняя редакция моего поста. Хотелось сделать более полный комментарий, не растекаясь мысью по древу. Ничего не удалялось, были только добавления.

Большое спасибо за умную книгу!

To Alexpal

Надо полагать, что Вы имеете ввиду общие антисемитские "труды" В.В.Розанова, имеющие наукообразную форму. Рекомендуя кого-то, надо хорошо знать и понимать его труды. В.В.Розанов общался и с евреями, в частности в письме к М.О.Гершензону в 1912 году признавался:
===========================================
«Страшны, конечно, не пороки евреев; кому опасны пороки? В пороках сам сгниёшь. Страшны их (евреев) колоссальные исторические и социальные добродетели. Вот, что мне жжёт душу. Не могу никуда уйти от этого жжения»
===========================================
И это согласуется с совершенно независимым мнением основателя сионизма Теодора Герцля:
«Не за реальные или выдуманные грехи и пороки ненавидят евреев — евреев ненавидят за их достоинства»

Не следует строить из себя ученого, давая рекомендации по понятию пары широко известныех терминов, которое большинство даже полуобразованных людей знает. Также не следует приписывать масонам каких-то дьявольских деяний - масонами были широко известные научные и культурные деятели (включая и царственных особ), которые занимались не колдовством, а своей прямой профессией, и уж тем более не приплетать сюда совершенно безобидную горстку космополитов.

А примеры без (русских) масонов Вас устроят? Должны, поскольку легко выясняется, что наветы на масонов не имеют никакого основания, как и антисемитские, впрочем.
Итак примеры: все завоевательные компании России, как на Западе, так и на Востоке. И в кавказкой кампании достаточно привести широко известную фразу генерала Ермолова о чеченцах: "Этот народ исправлению не подлежит, подлежит уничтожению." (почти дословно).

Ваш список не подходит для практики "грамотного", "научного" антисемитизма, поскольку отсутствие таких столпов антисемитизма, как Ф.М.Достоевский и И.Р.Шафаревич, просто бросается в глаза.

И если Вы уж решили оценивать верность мыслей голосованием ("почему так популярны подобные мысли"), то в качестве примера можно привести расизм по закону в демократической Америке, ну а о научных теориях и говорить нечего: ни теория относительности, ни квантовая механика голосованием бы не прошла.

Вы "важно топорща усы и надувая щеки" советуете разобраться с антисемитизмом по этому совершенно скудному списку серых авторов, а ведь только христианскому этапу антисемитизма более 2000 лет и на него еще накладывается около 1500 лет ислама. И те и другие внесли свою лепту в распространение этого яда - большинство обеспечено. Но и это не начало антисемитизма - надо знать историю. Первый идеолог "окончательно решения" и газовых камер это Нимрод, причина ненависти - религия. Вторая попытка в Египте, причина экономическая. Третья попытка в Персии (с "гитлером" Аманом), причина - общественно-политическое влияние. Пример ненависти, основанной ни на чем, это война амалекитян против только что вышедших из Египта евреев, не имеющих ни государства, ни особого имущества, не имеющих ничего. За эту беспричинную ненависть они были прокляты Вс-вышним ("сотру имя Амалека из поднебесной") и Он сделал это. Так что стоит задуматься.

2 echo:
Охотно с Вами подискутирую. Но, извините, завтра. :) За сегодня работа укатала, несмотря на воскресенье, и нет сил выискивать цитаты.

Навскидку.
По поводу "ответа не о том"
>А примеры без (русских) масонов Вас устроят?
Это было адресовано конкретному человеку, по его конкретному выступлению. Не надо передергивать.

>Должны, поскольку легко выясняется, что наветы на масонов не имеют никакого основания, как и антисемитские, впрочем.
Да, согласен. У массонства более глобальные цели. Были. Однако, надеюсь, Вы не станете отрицать, что в нынешних трех основных ложах (как не странно) очень странная тенденция наблюдается в плане национальности (не гражданства).

>И если Вы уж решили оценивать верность мыслей голосованием ("почему так популярны подобные мысли"), то в качестве примера можно привести расизм по закону в демократической Америке, ну а о научных теориях и говорить нечего: ни теория относительности, ни квантовая механика голосованием бы не прошла.
Не надо популизма. "А Вы и в Дарвина не верите, наверное?!"
Приведите список литературы, почему эти мысли не должны быть так популярны, плиз. Только не надо приводить список выдающихся ученых с известными фамилиями в советское время (ра уж мы о России говорим). Выбора не было.

Насчет Нимрода-Египта-Амана - не согласен. Причем не согласен, с Вашей интерпретацией. Но ответить хочу не голословно. Поэтому - см. начало поста. Завтра все будет :)

Да я особенно не вижу почвы для дискуссии, особенно после Ваших замечаний к Коране и иудаизме - таких "чайников" полная Россия.

По поводу моего якобы передергивания.
Конкретный человек, которому Вы пишете, написал:
"... мне и выгрузит сюда какую-нибудь антирусскую литературу...".
Где видно, что он просит просто "антирусскую литературу", в то время как Вы самостоятельно приплели масонство: "О геноциде, вызванном русским массонством в чужих странах ...".
Т.е. передергивание было у Вас, но это не так важно - примеры я Вам привел.

> надеюсь, Вы не станете отрицать
Про масонов, не надейтесь и даже не мечтайте - стану - наветы на них ничем не обоснованы и есть серьезные исследования, основанные на фактах, а не на старушечьих суевериях. Причем сторонники суеверий пишут, что они (масоны) страшно сильно законспирированы, что не мешает Вам писать: "что в нынешних трех основных ложах ... в плане национальности" (как только Вам удалось преодолеть их security!?), а им (остальным сторонникам суеверий) публиковать "документальные" ролики заснятых масонских ритуалов. Повторяю еще раз, это все при суперзаконспирированности.

> Приведите список литературы, почему эти мысли не должны быть так популярны, плиз. Только не надо приводить список выдающихся ученых с известными фамилиями в советское время
Вы еще заказываете как Вам надо отвечать. А "справедливый" поединок боксеров, по Вашему, наверное, это когда у более сильного одна рука привязана, да?
Вы, заодно, в антисемитском порыве, и русских обхаяли: в советское время было много (русских) замечательных ученых, научных школ и деятелей искусства и их достижения никем не оспариваются.
А я не писал о том, что какие-то идеи должны быть популярны/непопулярны. Все что я написал это ИСТИНА НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ГОЛОСОВАНИЕМ.

> Насчет Нимрода-Египта-Амана - не согласен. Причем не согласен, с Вашей интерпретацией.
Вашего согласия не требуется. На этот счет есть Тора, Талмуд - толкование мудрецов. Вы Библию (да и Коран тоже) явно в руках не держали (хотя Ветхий Завет это не точный перевод Торы), поэтому я останусь при своем мнении, которое согласуется с мнением ученых людей, а Ваше проигнорирую даже без попыток изменить его.

> Но ответить хочу не голословно.
А что случилось? До сих пор Вы не стеснялись своей голословности.

to josif
> The truth about Zionist rapers and robbers and killers should be exposed ... ZION-ANGLO-AMERICAN bloody terror in the rest of the world
Вера неевреев в евреев, — констатирует рабби Адин Штейнзальц, — превосходит веру евреев в самых себя.

Ненависть разрушает на только объект ненависти, но и её носителя, и потому антисемитизм есть зеркало собственных недостатков антисемитов, общественных устройств и государственных систем. «Скажи мне, в чём ты обвиняешь евреев, и я скажу, в чём ты сам виноват» — читаем мы у Василия Гроссмана в романе «Жизнь и судьба». «Антисемитизм всегда ущербен... свою ущербность он переносит на евреев, сообщая им черты своего внешнего и внутреннего уродства». Гр. Рыскин (Форветс, №166, 1998г). Евреев обвиняли даже в преступлениях, которыми оправдывали против них же обращённые зверства. Чем чудовищнее была ложь, тем скорее она усваивалась.

«Чем больше вина людей против какого–либо народа, тем глубже их ненависть и пренебрежение к жертве. Спесь и тщеславие... мешают возникновению угрызений совести», — говорит Альберт Эйнштейн («Научные, моральные и общественные концепции»). «Мы не любим людей за то зло, которое мы им делаем» (Лев Толстой, «Живой труп»).

Aнтисемитизм не укладывается в логические схемы. «Антисемитизм, — утверждает рабби Ицхак Зильбер («Пламя не спалит тебя»), — явление абсолютно иррациональное. Если в одних странах нас ненавидят за то, что мы бедны и нищи, то в других — за то, что мы богачи, буржуи, эксплуататоры. Если на одном краю земли мы внушаем племенам, среди которых живём, отвращение своей крепкой верой, религиозным фанатизмом, то на другом краю света нас считают распространителями опасного вольнодумства (примерно так последние 100 лет относятся к евреям в России). В одних местах нас ненавидят за пассивность, в других же — там, где мы активно участвуем в общественной жизни (средневековая Испания, Германия накануне прихода Гитлера к власти), — нас ненавидят именно за это... Так что логики в антисемитизме искать не приходится...»

Василий Гроссман («Жизнь и судьба»): — «Антисемитизм есть выражение бездарности. Неспособности победить в равноправной жизненной борьбе всюду — в науке, в торговле, в ремесле, в живописи. Антисемитизм — мера человеческой бездарности». Об этом же за годы до него писал и Николай Бердяев («Христианство и антисемитизм»): «В основе антисемитизма лежит бездарность. В этом есть что–то жалкое. Есть только один способ борьбы против того, что евреи играют большую роль в науке и философии: делайте сами великие открытия, будьте великими учёными и философами. Бороться с преобладанием евреев в культуре можно только собственным творчеством культуры. Это область свободы. Свобода есть испытание силы. И унизительно думать, что свобода оказывается благоприятной для евреев и неблагоприятной для неевреев».

спасибо за книгу !

To ksht and to his "kosher friends":

Go and find the real meaning of word "semitic". Perhaps you should say, that we are "anti-sionist". The Arab people are semitic too. I am not "anti-semitic", because i like arabic culture 1000000 times more than jews.

From wikipedia: The Semitic languages are a family of languages spoken by more than 300 million people across much of the Middle East, North Africa, and the Horn of Africa. They constitute the northeastern subfamily of the Afro-Asiatic languages, and the only branch of this group spoken in Asia.

The most widely spoken Semitic language today is Arabic[1] (206 million first language speakers),[2] followed by Amharic (27 million first language speakers),[3][4] Tigrinya (about 6.7 million total speakers[5]), and Hebrew (5 million first language speakers[6]). Semitic languages were among the earliest to attain a written form, with Akkadian writing beginning in the middle of the third millennium BC.............


to horus

> Go and find the real meaning of word "semitic". Perhaps you should say, that we are "anti-sionist". The Arab people are semitic too.

"Опять смешливые попались" (Папанов в роли атамана зелeных - к/ф "Адъютант его превосходительства").

Слово "антисемитизм" ввел немeцкий журналист Вильгельм Марр в своей книге "Победа иудаизма над германизмом" (1878), грамотей вроде Вас, полагая по своей невежественности, что кроме евреев не существует других семитов.
С тех пор это слово "антисемитизм" означает только ненависть к евреям и только невежественные остолопы считают, что есть противоположный ему термин "семитизм", или как у Вас: "semitic".
И Вы совершенно не новы и не одиноки в своей невежественности - это очень часто пытаются "обыграть" некоторые "ученые" арабы, даже президент Сирии делал это.
Не проходит и привязка к сионизму ("anti-sionist", хотя, если "вы уж окончательно перешли на французский" следует писать "Zionist"), потому что начало сионизма это 1896 год - публикация работы основателя сионизма Теодора Герцля "Еврейское государство" ("Der Judenstaat") - напоминаю, что термин "антисемитизм" был введен раньше, а, следовательно, никак не был и не есть связан с сионизмом, Грамотей.

Еще раз повторяю, что Ваши ссылки на Википедию (которая, кстати, есть совершенно неавторитетный источник - туда может писать почти каждый) совершенно ни к селу, ни к городу - "антисемитизм" с момента введения тем "грамотеем" и до настоящего времени НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ ни к каким языкам, а означает только одно: "юдофобия" - ненависть к евреям, Грамотей. Так что Вы есть самый, что ни на есть, патентованный антисемит, безграмотный тупой антисемит.

Примечание. Слово "кошер" не содержит ничего плохого и широко используется даже в научной литературе для описания очень чистого эксперимента или глубокого результата, так что этим Вы никого не оскорбили, "Просемит".
Вот пример употребления слова кошер в программировании - автор - негр - широко известное имя в области (написал прекрасную книгу):
http://weblogs.java.net/blog/kito75/archive/2006/03/firefox_interru_1.html
"So, to make sure everything is kosher ..."


To ALL:

1. Нельзя никого убивать

2. Нельзя никого никого обижать

3. Думать же можно всё что угодно – пусть расцветают все цветы и вообще – это личное дело каждого отдельно взятого несчастного сознания

4. “Пускай же все мысли в потоке вашего сознания и все иллюзорные материальные объекты вокруг вас приносят живым существам только радость и оберегают их от зла”.

Axax:
Кто ж спорит! А где ьтакая умиротворяющая трава растет? :)

Конечно, пусть эта книжка висит, пусть постают еще новые - они все широко доступны в любых видах на всех многочисленных русских так называемых "патриотических" (=нацистских) сайтах и совершенно бесплатно. Наверное это единственный вид навоза (удобрения), который распространяется бесплатно.

Тут, выше, просили антирусскую книгу. Она есть - на тех же сайтах всегда присутствует "Майн Кампф", где русским отведена совершенно незавидная роль после того, как нацисты собирались "подорвать их биологический потенциал" согласно гитлеровскому людоедскому лозунгу: "надо развить обезлюживание". Эта программа превращения нацистами русских в рабов детализировалась дальше в "трудах" идеолога Розенберга и практика Гиммлера: никакой грамотности, счет не более чем до 500, ввести жесты вместо слов, примитивные развлечения, ... И что? Есть русские ... нацисты. Из "отметившихся" здесь, с человеческим лицом и без оного, все продемонстрировали потрясающую грамотность. Почва отличная и навоз бесплатный. Самый "крутой" пишет (в дополнение к уже прокомментированному): "очень точно описана психология большинства (не всех!) верующих иудеев". Как будто есть неверующие (!!!) иудеи. И важно констатирует свое знание: "психология большинства". "Откуда дровишки"? Откуда известна эта самая психология большинства евреев? И он еще хочет "охотно с Вами подискутирую".

В 1883 году писатель Николай Лесков утверждал в статье «Еврей в России»: Вникая во всякое дело, обнаруживал (еврей) способность взять его в руки и «эксплуатировать», т.е. получить с него возможно большую долю нравственной и денежной пользы... Эта (его) способность подействовала самым неприятным образом на всё, что неблагосклонно относится к конкуренции, и исторгся крик негодования из завистливой гортани: «Пусть жид будет по–прежнему как можно более изолирован, пусть он дохнет в определённой (ему) черте (оседлости) и, даже получив высшее образование, бьётся в обидных ограничениях, которых чем больше, тем лучше.» Спустя 36 лет, уже после революции писал М.Горький в 1919 году, вторя Лескову: «Снова в душе русского человека назревает гнойный нарыв зависти и ненависти бездельников и лентяев к евреям — народу живому, деятельному, который потому и обгоняет тяжёлого русского человека на всех путях жизни, что умеет и любит работать». Марк Твен на другом краю света был того же мнения: «Еврейский успех — простой результат того, что евреи хорошие граждане, хорошие семьянины, интеллигентны и поглощены работой. Среди них нет преступников и пьяниц» — (Mark Twain «Yes, honest in business»).

--------------------------

= = = = = = = = = = =

Спасибо за поддержку, echo. по поводу гитлеровской книги - была она как-то здесь, но Авакс ее быстро забанил, за что ему, конечно, респект. Странно, мне всегда казалось, что Alexpal находится в одной со мной стране - посты появляются в подходящее вркмя и т.п. Опять же, в последнем своем ответе он жалуется, что воскресенье и надо работать. Спрашивается, в какой стране надо работать в воскресенье? Непонятно тогда, почему такая ненависть. Кстати, посты у Alexpal отличные, мне всегда нравились. Сам он такое дерьмо никогда не публиковал.

2horus
dear sir, I know what does word 'semitic' mean. Actually, you want to say here you are not antisemitic but anti-Jewish. Accepted, but the generally acceptable meaning of the word antisemitic all over the world is actually anti-Jewish, despite what is written in Wikipedia. By the way, antisemitism entry in Wikipedia explains this quite well. Arabs like to claim they are also semitic people, therefore they cannot be antisemitic. What a hoax. look at the post of our arab friend jussuf - he's eager to cast the poison of whatever he finds onto jewish people. Everything is OK here - suffering of the palestinian people, all the religions against jews - everything. He just forget to distinguish between the loving nature of christianity and the hate nature of islam - you are a good muslim if you blow away the bus full of kids - your god will only reward you with virgins and all the rest, you know. But the bottom row here is that everything is semantics - you believe in what you want to believe. Best wishes.

2 ksht:
>в последнем своем ответе он жалуется, что воскресенье и надо работать
Мне можно работать можно в любой день, в любое время суток, в любой стране - было б желание. :) Однако, намек понял - догадка не верна :)

>Непонятно тогда, почему такая ненависть
Нет никакой ненависти в помине! С чего сделан такой вывод? Перечисленная мной литература никак не может быть отнесена к антисемитской. А о моем отношении к данной книге было написано в первом же посте :)

>Сам он такое дерьмо никогда не публиковал
Никогда подобного не читал, не выкладывал и не буду в будущем. Ибо такая литература не менее разрушительна для мозга, чем пособия по увеличению пениса или романы Донцовой/Марининой. :)

2 echo:
Все к лучшему. Пост от <14 Oct 2007 20:01> гениально ставит точку в разговоре. :)
Профессиональный способ ведения дискуссии. Сначала на оппонента навешивается ярлык (а здесь сразу три + классическая фраза "поэтому я останусь при своем мнении, которое согласуется с мнением ученых людей, а Ваше проигнорирую даже без попыток изменить его"), чем тот сразу ставится в невыгодное положение. Потом грамотно передергиваются его высказывания, без попыток ответить по сути заявлений. Далее же продолжается разговор совсем о другом... Браво!
Поэтому я соглашусь с Вами и также проигнорирую Ваше мнение

to ksht

> гитлеровской книги - была она как-то здесь, но Авакс ее быстро забанил, за что ему, конечно, респект
Почему? Я не вижу никакого криминала. Совсем напротив, ее надо читать, а то как Вы сможете определять нацистов - это самое полное определение нацизма. Например, многие отождествляют нацизм и фашизм, а это сильно разные вещи - в фашизме нет никакого антисемитизма. Определение фашизма это работа Муссолини "Доктрина фашизма", написанная им по заказу одной энциклопедии. Если бы Вы читали "Майн Кампф", то сразу бы увидели, что в этих "бестселлерах" нет ничего нового - часто совпадение практически дословное. Даже у Шафаревича (математика экстра класса) в антисемитских трудах "Майн Кампф" практически идет кусками.

> dear sir
А это Вы зачем пишите (да еще с "dear") - я ведь выше подробно объяснил происхождение и значение слова "атисемитизм"?

> the loving nature of christianity and the hate nature of islam
???
А, скажем, инквизицию Вы куда денете? А религиозные войны? А крестовые походы (всегда сопровождавшихся избиением евреев)? Погромы?
Евреям эта "любящая натура" христианства обошлась в реки крови, в то время как в исламских странах они вполне благополучно жили.

===========================

to Alexpal

> Профессиональный способ ведения дискуссии
Профессиональный? Профессионал это Вы - используете форумные штампы - уже эта фраза есть форумный штамп. Кроме нее на форумах очень любят "навешивается ярлык", "классическая фраза" (какой такой классик сказал эту самую обычную разговорную фразу? что в ней такого ужасного?)

Никакого профессионализма не требуется для проведения дискуссии, требуются знания и (немного) соображения. А то быстро натайпанное невежество после указания на грубые ошибки заканчивается как у Вас: "отвечу попозже, не хочу быть голословным". Ваше "навскидку" (кстати, тоже популярный форумный штамп - Вы везде наоставляли "пальчики" тертого форумного диспутчика) пропускает Ваше утверждение о Розанове, которое приведенная мною фраза из его письма сразу сводит на нет, это антисемитские труды. По поводу Нимрода Вы, видите ли, со мной несогласны. Откуда? Это известно (почти) только евреям и далеко не всем, этого нет в писменной Торе, это из устной Торы, мидраш. Это уже смешно. Два остальных - в (писменной) Торе, где ясно написано "с какой целью взимаются деньги за вход в Провал" и никакой интерпретации не нужно - так нет, он не согласен с моей "интерпретацией". Вы же этого совсем не знаете, так откуда несогласие?

Также при Вашей "вскидке" Вы "пропустили" примеры о завоеваниях России с геноцидной фразой Ермолова.

Я понимаю, неприятно признавать ошибки.

> Перечисленная мной литература никак не может быть отнесена к антисемитской
Перечисленная Вами литература антисемитская вместе с выделенной Вами же самим антисемитской безграмотной фразой об статистике психологии "религиозных" (???) иудеев с намеками на какие-то ужасные места в Торе, Талмуде (которых там нет), которых Вы в глаза не видели. Причем Вы не стесняетесь писать: "очень точно" и "большинства". Такое сразу бросается в глаза и у беспристрастного человека вызовет вопросы: откуда статистика. Это не вызовет вопросы только в антисемитской аудитории - за отсутствием "состава преступления" наветы это единственный способ охаивания евреев.

А чего стоит Ваш фантазийный бред о масонах с последующими загадочными намеками на преобладание "сами знаете кого"! Подобные "сведения" выуживаются в литературе класса Донцовой/Марининой, от которых Вы с деланным ужасом ("разрушительна для мозга") открещиваетесь, а Ваши подсчеты там как раз попадают в категорию "увеличение пениса", которая Вам тоже не нравится. Обычно рядом с масонами еще пишут наветы на тамплиеров, немотря на то, что их преследователи - Римская Католическая Церковь признала их полную невиновность. Орден Тамплиеров существует и поныне с центром в Иерусалиме и имеет от ООН статус благотворительной организации.

> А о моем отношении к данной книге было написано в первом же посте :)
Да, было. Было написано: "Я не оправдываю и не осуждаю Козенкова". Отношение более чем снисходительное. Далее (там же) Вы еще пишете: "а вот о том, почему так популярны подобные мысли как в России, так и в других странах...", т.е., у Вас нет сомнений, что там истина, только вот плохо преподнесена: "хотя книга и желтизной (сильной желтизной) отдает" и далее предлагаете другую литературу с таким же антисемитским содержанием, но "политкорректную". Я все разобрал "по членам предложения", но не сомневаюсь, что последует один из форумных штампов: "передергивание", "вырвано из контекста".

> Потом грамотно передергиваются его высказывания
Ничего подобного. Вы однажды попытались это "передергивание" доказать, но вышло иначе - я показал, что передернули Вы. После этого Вы перестали что-то доказывать и просто обвиняете - "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".

2 echo:

Не нравится, не читай!
Зачем другим мозги канифолить? Каждый человек имеет право на свободный выбор, что читать. Как вы, "демократо-либералы", любите навязывать свое мнение! За это вас народ и ненавидит!

2 echo:

Не нравится, не чтитай!
Зачем другим мозги канифолить? Каждый человек имеет право на свободный выбор, что читать. Как вы, "демократо-либералы", любите навязывать свое мнение! За это вас народ и ненавидит!

2 echo:

Не нравится, не читай!
Зачем другим мозги канифолить? Каждый человек имеет право на свободный выбор, что читать. Как вы, "демократо-либералы", любите навязывать свое мнение! За это вас народ и ненавидит!